En línea:
Hay 42 invitados y 10 usuarios en línea - dxx_21
- jangel
- MoonChaser
- cypherdisk™
- JOSE2040
- j0uLeS
- megabuster
- Vantage
- Seres
- Molex
Seguidores
Sitios afiliados con nosotros:
Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesitas tener Javascript activado para poder verla
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Home  Mobo Gigabyte EP45-UD3L
|
|
escrito por dukeofgaming
|
|
viernes, 29 de mayo de 2009 |
|
Página 8 de 12
Overclocking
En mi caso resultó ser una experiencia mixta, nada que ver con la motherboard ya que esta tiene las mismas opciones para overclock que las tarjetas de gama alta de la misma línea, sino que mi éxodo al mundo del desarrollo de software por alreadedor de dos años me hizo olvidarme de la oh-grande-y-castigadora necesidad de adquirir buenas memorias cuando compré mi equipo. No solo eso sino que olvidé de hacerme también de un buen disipador, ya tenía un Thermalright XP-120 y había anotado en la lista de pendientes comprar el adaptador para socket 775, pero el pendiente se quedó en la misma lista.
No importa, veamos que tan buenos resultados nos da esta motherboard con equipo de rango "mainstream". El equipo de pruebas fué el siguiente:
- CPU: Intel Core 2 Duo E8400
- Mobo: Gigabyte EP45-UD3L
- Memoria: 2 * Corsair XMS2 CM2X 1024-6400
- Tarjeta de video: Sapphire ATi Radeon HD 4850
- Enfriamiento: Stock
- Gabinete: Antec Skeleton
- PSU: Antec TruePower Quattro 1000watts
- HDD: Seagate 7200.12 500GB
Lo primero que decidí hacer fué probar que tan buenos resultados daba el EasyTune 6 e irme desoxidando.
Nada mal, 4.05GHz con el mínimo esfuerzo. Por un buen rato estuve corriendo 3DMark y otras pruebas sintéticas hasta que... pantallazo azul con 3DMark 2005. Ok, ahora sí es momento de adentrarse en los misterios del BIOS. Lo primero que noté es que ahora en las P45 (a diferencia de con las P35) existe la opción de voltajes automáticos, decidí no adentrarme mucho en las obscuros secretos de eso y me dispuse a modificar los voltajes que me resultaban más familiares, VCC y VDIMM, no sin antes asomarme a lo que mencionaba el sensor del BIOS.
Rebooteando me percaté que se había reseteado el overclock, de momento me quedé dudando si había sido yo el que de alguna manera reseteó la configuración del BIOS, pero resulta que no, y aquí una muy muy agradable sorpresa para overclockers chicos y grandes.
Ese alarmante recuadro rojo es nada más y nada menos que evidencia del BIOS de respaldo en acción. Resulta que en caso de malos voltajes o malos timings de memoria o malos clock skews o malos cualquier-cosa, la motherboard toma la configuración del BIOS de respaldo para iniciar con la configuración de overclock por default, sin embargo, no resetea la configuración en la que estabas trabajando, sino simplemente te dice que la regaste y que mejor suerte para la próxima, y te deja en donde te habías quedado para corregir tu error.
Lo anteriormente descrito no solamente representa un comodísimo mecanismo que te ayudará a hacer el proceso de overclock menos tedioso, sino que además convierte al overclock en un proceso sumamente permisivo. Sin preocuparse gurus, este límite solamente se da en situaciones de voltajes o configuraciones que al menos yo percibí como incoherentes.
Continuando con esta pequeña crónica, intenté ajustar la estabilidad del overclock automático de Gigabyte (para nada es un overclock por software por cierto) en compañía de un timedemo creado por mí para Left4Dead (el cuál podrán descargar de la sección de pruebas) con "hartas hordas" en la campaña de Blood Harvest, que por los bosques supuse que sería lo que ofrecería mayor estrés (además de incendiar a unas cuantas hordas en el puente usándolo como cuello de botella) comencé por ver que tanto efecto tendría el ajustar el clock skew del CPU a 50 picosegundos, mostró resultados positivos y lo elevé a 100, después a 150 y de nuevo se volvió inestable, después comencé con el skew del northbridge (MCH) y quedó aparentemente calibrado a la perfección... un par de pruebas más y de nuevo inestable, tendría que ser culpa de la temperatura.
Tratando de bajar VCC y VDIMM hasta que no pudiera arrancar la máquina para comenzar a explorar voltajes estables me di cuenta de que ninguna combinación funcionó lo suficientemente bien, estuve probando con Prime95, creí que tuve suerte cuando al fin logró correr 7 iteraciones en ambos núcleos, falló, moví voltajes un poco más lejos y de nuevo falló; de vuelta a los voltajes "ganadores" resultó que de 7 iteraciones no pasó Prime95, dichos voltajes "ganadores" fueron 1.39375 para VCC (sin contar el v-droop) y 2.04 para VDIMM.
El FSB estaba a 450 MHz en el strap de 333MHz, mismo strap que dejé fijo durante toda la epopeya tras educarme en este uno de varios factores que había adicionado la arquitectura del chipset P45, otros factores son los clock skews y el VTT. El strap está intimamente ligado con el divisor de la memoria, el más adecuado demostró ser 2 B ("multiplicador" y strapping respectivamente, al cual el B le corresponde el FSB de 333MHz) tras algunas pruebas.
El clock skewing es un factor bastante interesante; a groso modo permite hacer un ajuste entre los buses del CPU y el controlador de memoria (MCH) insertando un pequeño retardo. Esto es para que los datos del CPU no se le vayan tan rápido al bus del controlador de la memoria y visceversa, dependiendo el caso.
Finalmente en el proceso de mi denoobificación comprendí que el voltaje de terminación (VTT) del CPU con el FSB generalmente solo era requerido cuando uno está overclockeando procesadores de cuatro núcleos (que hacen uso más intensivo del FSB) que con los de dos núcleos. Éste artículo de Anandtech fué particularmente educacional, así que para fines prácticos el VTT se movió solamente en un solo incremento en pocas ocasiones y solamente para experimentar con los límites de cada paso del overclock; si, soy cobarde y que x). Y finalmente un recurso más que me sirvió de orientación fué un tema de nuestros foros en los que se habló un poco sobre los límites de los e8400, especialmente algunas una referencia de Kimo, algo de la experiencia de Diaboliquín y un par de observaciones del vecino Kain.
Gah, en mis tiempos solo había que mover voltajes y ciclos, si bien fué una divertida curva de aprendizaje el overclock se ha vuelto complejo en plataformas intel. Varios de estos mismos conceptos son abordados en plataformas Core i7, así que si eres de camiseta azul vete preparando. Pero como sea, el sistema de dual BIOS de Gigabyte se demostró bastante cómodo al punto de que pensaré dos veces antes de adquirir/recomendar otra marca que no cuente con este mecanismo, o algo parecido.
Finalmente decidí empezar desde cero con el overclock, tras unas cuantas horas de pruebas lamentablemente topé con pared con mis memorias hasta llegar a un overclock estable de 3.825GHz. Ni skews, ni VTT, ni cambio de strapping, ni VCC para delante ni para atrás con sus correspondientes waltzes con el VDIMM demostraron ser útiles quedando al final 1.344V en VCC ya con el v-droop y 2.0 en VDIMM. Seguramente hubiera llegado a 4GHz o incluso un poco más con un mejor disipador para el CPU.
A la hora de las pruebas, ¿que es lo que ocurrió en el overclock generado por el EasyTune 6?, como les había mencionado también en la parte del overclock las memorias que usé no son realmente memorias para overclock, mismo que quedó inestable, y cuando hay inestabilidad el sistema es propenso a errores minúsculos que dan lugar a baja de rendimiento por pequeños retardos que se dan al no estar perfectamente sincronizados los buses, este problema también se agravó por tener ventilación de stock para el procesador, así que ni usando clock skews se pudo amortiguar esta baja de estabilidad, la temperatura de los núcleos ya llegaba casi a los 80°c y la estabilidad del sistema a estas temperaturas ya estaba en calidad de torre de Jenga, por lo que durante las pruebas llega un momento que se deja de usar este OC.
Y así pues, este fué el punto de partida para las pruebas sobre 4 diferentes juegos en 3 diferentes motores gráficos, siguiente página por favor.
|
|
|
|
|
|
